要计算字符串s开头和结尾的空格数，我这样做:s.index(/[^]/)#Numberofspacesatthebeginningofss.reverse.index(/[^]/)#Numberofspacesattheendofs当s包含仅单独处理的空格时，此方法需要极端情况。是否有更好(更优雅/更高效)的方法？ 最佳答案 另一个版本，这个一定是最短的s[/\A*/].sizes[/*\z/].size 关于Ruby:如何计算字符串开头和结尾的空格数？，我们在StackOverflow
在我的应用程序中，我有一个名为@apps的数组，它由ActiveRecord加载，其中包含包含应用程序名称、环境等的记录。我目前正在使用@apps.count获取数组中的应用程序数量，但我无法计算数组中environment=0.我尝试了@apps.count(0)但没有成功，因为每条记录都有多个字段。我也试过类似@apps.count{|environment|environment=0}但什么也没发生。有什么建议吗？ 最佳答案 只需使用select来缩小您想要的范围:@apps.select{|a|a.environment==
例如:nil[1]#=>NoMethodErrornil[1]=1#=>nil这不仅仅是语法，它也发生在变量上:a=nila[1]#=>NoMethodErrora[1]=1#=>nil奇怪的是:nil.method(:[]=)#=>NameError[].method(:[]=)#=>#ruby2.3.0p0 最佳答案 一些随机发现:[仅在Ruby2.3.0p0中]方法好像不存在:nil.method(:[]=)#=>NameError:undefinedmethod`[]='nil.respond_to?(:[]=)#=>fal
我正在使用RubyonRails3.2.2、FactoryGirl3.1.0、FactoryGirlRails3.1.0、Rspec2.9.0和RspecRails2.9.0。为了测试我的应用程序，我必须在数据库中创建大量记录(大约5000条)，但是该操作非常慢(创建记录需要10多分钟)。我这样进行:before(:each)do5000.timesdoFactoryGirl.create(:article,)endend如何改进我的规范代码以加快速度？注意:可能速度较慢是由在每个文章创建过程前后运行的(5)个文章回调引起的，但我可以跳过这些(因为我唯一需要测试的是文章和不是关联的模型
问题有没有可以保持的最佳值(value)，这样我才能赢得尽可能多的比赛？如果是这样，那是什么？编辑:是否可以为给定的限制计算出确切的获胜概率，而与对手的所作所为无关？(自大学以来，我还没有做过概率和统计)。我有兴趣将其作为与模拟结果进行对比的答案。编辑:修复了我算法中的错误，更新了结果表。背景我一直在玩改进的二十一点游戏，其中对标准规则进行了一些相当烦人的规则调整。我已将与标准二十一点规则不同的规则斜体化，并为不熟悉的人添加了二十一点规则。修改二十一点规则正是两个人类玩家(经销商无关)每个玩家面朝下发两张牌双方玩家_ever_都不知道对手纸牌的_any_的值在_both_完成手牌之前，
给定一个包含n个元素的集合，我需要找到该集合的所有分区，其中有k个大小几乎相等的子集。例如，对于一个有7个元素和3个子集的集合，我只想要分区，其中有两个子集，每个子集有2个元素，一个子集有3个元素。我不想要一个包含1、2和4个元素的子集的分区。换句话说，有877possiblepartitions对于一组7个元素，但我只对由2/2/3个元素组成的子集组成的105个(？)分区感兴趣:实际上n大约是35，这意味着大约有2.81*1027个分区，“仅”8,338,573,669,964,101partitionswiththreesubsets.因此，我不可能将它们全部计算出来并费力地找
从来源(database_cleaner，active_record)来看，它们应该同样快。但是有人声称使用database_cleaner的事务策略会降低Controller和模型规范的速度(forexample)。我手头没有用于基准测试的大型测试套件。任何人有任何见解或比较两者？ 最佳答案 我花了一点时间在广泛使用ActiveRecord固定装置的中型代码库上比较两者。当我将其切换为使用DatabaseCleaner而不是use_transactional_fixtures时，模型规范开始花费大约两倍的时间。在进行了与您相同的比
Ai-Bot基于流行的Node.js和JavaScript语言的一款新自动化框架，支持Windows和Android自动化。1、Windowsxpath元素定位算法支持支持Windows应用、.NET、WPF、Qt、Java和Electron客户端程序和ie、edgechrome浏览器2、Android支持原生APP和H5界面，元素定位速度是appium十倍，无线远程自动化操作多台安卓设备3、基于opencv图色算法，支持找图和多点找色，1080*2340全分辨率找图50MS以内4、内置免费OCR人工智能技术，无限制获取图片文字和找字功能。5、框架协议开源，除官方node.jsSDK外，用户可
对于类似Travian的在线策略游戏，我有一些(我认为)非常棒的想法。有些内容我还没有想通，还有一些我还不知道的挑战。这是一个相当大的项目，对于(还)不是熟练的Web开发人员的人来说可能太重了。我还是想试一试，但我在选择平台时遇到了麻烦。世界上的“规模”最近被抛得一团糟，我看到RubyonRails因规模不佳而受到抨击，所以我来这里是为了得到一些答案。我喜欢RubyonRails，无论是Ruby还是Rails。我当然不是这方面的专家，但我喜欢使用它。我之前也使用过Python+Django，也使用过PHP(我不喜欢它。)理想情况下，假设每个服务器有7000名玩家，大概每秒要处理大量数据
(本题试图找出为什么一个程序在不同的处理器上运行会有所不同，所以它与编程的性能方面有关。)以下程序在配备2.2GHzCore2Duo的Macbook上运行需要3.6秒，在配备2.53GHzCore2Duo的MacbookPro上运行需要1.8秒。这是为什么？这有点奇怪……当CPU的时钟速度仅快15%时，为什么要加倍速度？我仔细检查了CPU仪表，以确保2个内核中没有一个处于100%使用率(以便查看CPU是否忙于运行其他东西)。难道是因为一个是MacOSXLeopard，一个是MacOSXSnowLeopard(64位)？两者都运行Ruby1.9.2。pRUBY_VERSIONpRUBY_
